ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 вересня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5009/26-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Госпітальної військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулися в суд з позовом до Госпітальної військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-1), 16 Регіональної військово-лікарської комісії (далі - відповідач-2), в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати Постанову госпітальної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , яка оформлена свідоцтвом про хворобу №2026-0219-1507-1186-7 від 19.02.2026 року, в частині встановлення причинного зв`язку захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (діагноз: K74.6, K29.90, K81.1;K86.1, №20.0 - цироз печінки, асоційований з вірусним гепатитом С клас «В» за Чайлд-Пью, асцит, портальна гіпертензія. Вторинна тромбоцитопенія середньої тяжкості. Спленомегалія. Хронічний гастродуоденіт, нестійка ремісія без порушення вгодованості. Хронічний безкам`яний холецистит з рідкими загостреннями. Хронічний панкреатит, фаза ремісії без порушення функції підшлункової залози, поодинокі дрібні каменці нирок без порушення функції нирок), "Захворювання, НІ, не пов`язане з проходженням військової служби";
- зобов`язати Госпітальну військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 повторно розглянути медичні документи та встановити причинно-наслідковий зв`язок "Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби" з урахуванням висновків суду;
- визнати протиправною бездіяльність 16 Регіональної військово-лікарської комісії (м. Львів), щодо затвердження постанови госпітальної військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 , оформленої Свідоцтвом про хворобу від 19 лютого 2026 року №2026-0303-1450-3544-0, в частині визначення причинного зв`язку захворювання "Захворювання, НІ, не пов`язане з проходженням військової служби";
- зобов`язати 16 Регіональну військово-лікарську комісію повторно розглянути та затвердити нову Постанову госпітальної ВЛК при військовій частині НОМЕР_1 , оформлену Свідоцтвом про хворобу 19 лютого 2026 року 2026-0303-1450 3544-0, з урахуванням висновків суду щодо встановлення правильного причинного зв`язку "Захворювання, Так, пов`язане з проходженням військової служби";
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 171 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяви на предмет дотримання вимог встановлених ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя зазначає наступне.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 вказаної вище статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст. 122 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Отже, станом на час виникнення спірних відносин та на момент звернення позивача до суду КАС України передбачено, що строки звернення до суду можуть бути встановлені іншими законами України та регламентовано строк звернення до суду, який передбачений відповідним законом.
У позовній заяві позивач оскаржує Постанову госпітальної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , яка оформлена свідоцтвом про хворобу №2026-0219-1507-1186-7 від 19.02.2026 року.
У свою чергу із цим позовом позивач звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду 03.09.2026, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції Чернівецького окружного адміністративного суду. Вказане свідчить про пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до суду із вказаним позовом.
Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позивачем не надано.
Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Госпітальної військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 , 16 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута особі, яка її подала на підставі частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Маренич