ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
17 вересня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5009/26-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Госпітальної військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), 16 Регіональної військово-лікарської комісії (вул. Стрийська, 73 а, м. Львів, 79045) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулися в суд з позовом до Госпітальної військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-1), 16 Регіональної військово-лікарської комісії (далі - відповідач-2), в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати Постанову госпітальної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , яка оформлена свідоцтвом про хворобу №2026-0219-1507-1186-7 від 19.02.2026 року, в частині встановлення причинного зв`язку захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (діагноз: K74.6, K29.90, K81.1;K86.1, №20.0 - цироз печінки, асоційований з вірусним гепатитом С клас «В» за Чайлд-Пью, асцит, портальна гіпертензія. Вторинна тромбоцитопенія середньої тяжкості. Спленомегалія. Хронічний гастродуоденіт, нестійка ремісія без порушення вгодованості. Хронічний безкам`яний холецистит з рідкими загостреннями. Хронічний панкреатит, фаза ремісії без порушення функції підшлункової залози, поодинокі дрібні каменці нирок без порушення функції нирок), "Захворювання, НІ, не пов`язане з проходженням військової служби";
- зобов`язати Госпітальну військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 повторно розглянути медичні документи та встановити причинно-наслідковий зв`язок "Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби" з урахуванням висновків суду;
- визнати протиправною бездіяльність 16 Регіональної військово-лікарської комісії (м. Львів), щодо затвердження постанови госпітальної військово-лікарської комісії при військовій частині НОМЕР_1 , оформленої Свідоцтвом про хворобу від 19 лютого 2026 року №2026-0303-1450-3544-0, в частині визначення причинного зв`язку захворювання "Захворювання, НІ, не пов`язане з проходженням військової служби";
- зобов`язати 16 Регіональну військово-лікарську комісію повторно розглянути та затвердити нову Постанову госпітальної ВЛК при військовій частині НОМЕР_1 , оформлену Свідоцтвом про хворобу 19 лютого 2026 року 2026-0303-1450 3544-0, з урахуванням висновків суду щодо встановлення правильного причинного зв`язку "Захворювання, Так, пов`язане з проходженням військової служби".
Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.
Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Госпітальної військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 , 16 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.
2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
3. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Маренич