КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 367/7461/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/14697/2026
У Х В А Л А
2 вересня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Накутної Софії Олександрівни, представника ОСОБА_2 - адвоката Мяскова Олексія Євгенійовича, представника ОСОБА_3 - адвоката Кожиної Тетяни Вікторівни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 1 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія 2021», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Груп» про визнання недійсними акта приймання-передачі майна до статутного капіталу, договорів купівлі-продажу та іпотеки, скасування рішень про державну реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, припинення права власності та витребування майнових прав,
установив:
рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 1 квітня 2026 року позов задоволено частково.
На вказане рішення 10 липня 2026 року представник ОСОБА_3 - адвокат Кожина Т.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
11 липня 2026 року на рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Накутна С.О. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка отримана судом 13 липня 2026 року.
13 липня 2026 року на рішення суду апеляційну скаргу подав представник ОСОБА_2 - адвокат Мясков О.Є.
15 липня 2026 року матеріали справи витребуванні з Ірпінського міського суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 серпня 2026 року.
В апеляційних скаргах представник ОСОБА_3 - адвокат Кожина Т.В., представник ОСОБА_1 - адвокат Накутна С.О. та представник ОСОБА_2 - адвокат Мясков О.Є. просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія рішення була доставлена до їх електронних кабінетів 11 червня 2026 року
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників
справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено судом 1 квітня 2026 року за відсутності учасників справи, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 1 травня 2026 року.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З наявних у матеріалах справи супровідних листів вбачається, що копії рішення суду 10 червня 2026 року надіслані на поштові адреси ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (с.с. 63, 66, 68 т.7), однак матеріали справи не містять доказів їх отримання позивачкою та відповідачами.
З доданих до апеляційних скарг карток руху документа вбачається, що копії рішення суду були доставлені до електронних кабінетів представників сторін 11 червня 2026 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поновленню.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 7 серпня 2026 року апеляційні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката Кожини Т.В. та представника ОСОБА_1 - адвоката Накутної С.О. були залишені без руху, а адвокатам визначений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копії ухвал судді 13 серпня 2026 року доставлені до електронних кабінетів адвоката Накутної С.О. та адвоката Кожини Т.В., що підтверджується звітами про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.
17 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Накутна С.О. надіслала на електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, яка підписана її ЕЦП, до якої долучила квитанцію про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
17 серпня 2026 року представник ОСОБА_3 - адвокат Кожина Т.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила редакцію апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачені судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційних скарг додані докази направлення її копії іншим учасниками справи, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 1 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Накутної Софії Олександрівни, представника ОСОБА_2 - адвоката Мяскова Олексія Євгенійовича, представника ОСОБА_3 - адвоката Кожиної Тетяни Вікторівни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 1 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія 2021», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Груп» про визнання недійсними акта приймання-передачі майна до статутного капіталу, договорів купівлі-продажу та іпотеки, скасування рішень про державну реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, припинення права власності та витребування майнових прав.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзиви на апеляційні скарги у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук