КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 759/18856/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/15013/2026
У Х В А Л А
3 вересня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Яценка Данили Сергійовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2026 року про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності та поділ спільного майна колишнього подружжя,
установив:
ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2026 року у справі призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу.
На вказану ухвалу суду 17 липня 2026 рокупредставник ОСОБА_1 - адвокат Яценко Д.С. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
21 липня 2026 року матеріали справи витребуванні з Броварського міськрайонного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 серпня 2026 року.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Яценко Д.С. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали була доставлена до його електронного кабінету 2 липня 2026 року
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена судом 24 червня 2026 року за відсутності учасників справи, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 9 липня 2026 року.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Матеріали справи не містять доказів направлення копії оскаржуваної ухвали позивачці, а з доданої до апеляційної скарги картки руху документу вбачається, що копія ухвали 2 липня 2026 року доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Яценка Д.С.
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського
міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2026 року ОСОБА_1 підлягає поновленню.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 7 серпня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику позивачки встановлено п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копія ухвали судді 13 серпня 2026 року доставлена до електронної скриньки представника ОСОБА_1 - адвоката Яценка Д.С., що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.
18 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Яценко Д.С. направив на поштову адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив редакцію апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Яценка Данили Сергійовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2026 року про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності та поділ спільного майна колишнього подружжя.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити відповідачці та третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук