КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 753/21687/23 Головуючий у суді І інстанції: Маркєлова В.М.
провадження № 22-ц/824/16699/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Андрушка Ігоря Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 квітня 2026 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні позову.
Повний текст рішення складено 31 липня 2026 року.
Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 31 липня 2026 року заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Владимирова В.В. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 140 000 грн. У задоволенні заяви в іншій частині вимог відмовлено.
Заяву представниці ОСОБА_4 - адвоката Лець Ю.В. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 100 000 грн. У задоволенні заяви в іншій частині вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаними рішеннями суду першої інстанції, 26 серпня 2026 року адвокат Андрушко І.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Андрушка Ігоря Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 квітня 2026 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 липня 2026 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко
В.М. Ратнікова