Судові рішення

Ухвала № 139525992 у справі № 752/2117/26 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у цивільній справі № 752/2117/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Сушко Людмила Петрівна.

Справа№ 752/2117/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяСушко Людмила Петрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139525992

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 752/2117/26 Головуючий у суді І інстанції: Данілова Т.М.

провадження № 22-ц/824/13134/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 вересня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Ратнікової В.М., заслухавши доповідь головуючого судді Сушко Л.П. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 березня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Додатково повідомляємо, що суддя Сушко Л.П. з 06 липня 2026 року по 14 серпня 2026 року перебувала у щорічній відпустці. Разом з тим, суддя Ратнікова В.М. з 21 липня 2026 року по 01 вересня 2026 року також перебувала у щорічній відпустці.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Сушко

Судді В.М. Ратнікова

С.Г. Музичко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140074325 Київський апеляційний суд
04.09.2026 Ухвала № 139525991 Київський апеляційний суд
30.06.2026 Ухвала № 137932386 Київський апеляційний суд
25.06.2026 Ухвала № 137702546 Київський апеляційний суд
25.06.2026 Ухвала № 137702545 Київський апеляційний суд
31.03.2026 Рішення № 135323811 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
29.01.2026 Ухвала № 133779753 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва