УХВАЛА
07 вересня 2026 р. Справа № 520/6376/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С.
розглянувши питання щодо призначення до розгляду заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/6376/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026 апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області задоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 по справі № 520/6376/25 - змінено, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:
Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні зі служби у розмірі 457 487,28 грн.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026.
Згідно зі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 по справі № 520/6376/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Макаренко Я.М. Перцова Т.С.