УХВАЛА
07 вересня 2026 р. Справа № 480/5576/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Бегунца А.О.,
Суддів: Русанової В.Б. , П`янової Я.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.08.2026 року по справі № 480/5576/26
за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Сумської міської ради , секретаря Сумської міської ради (виконуючим обов`язки Сумського міського голови) Кобзаря Артема Михайловича
про визнання протиправним та скасування пункту розпорядження, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.08.26 відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в частині заявлених до Виконавчого комітету Сумської міської ради позовних вимог, а саме «Зобов`язати Виконавчий комітет Сумської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 заробітної плати за період з 16.04.2024 по 11.11.2025 включно за посадами завідувача сектору економічного аналізу відділу економічного аналізу, контролю та аудиту управління внутрішнього контролю та аудиту Сумської міської ради та начальника відділу тарифної політики управління внутрішнього контролю та аудиту Сумської міської ради з урахуванням 6 (шостого) рангу посадової особи місцевого самоврядування, а саме: надбавки за ранг посадової особи місцевого самоврядування та всіх інших виплат, нарахування яких здійснюється з урахуванням надбавки за ранг (надбавки за високі досягнення у праці, надбавки за вислугу років, щомісячної премії, відпускних, оплати днів відпочинку за здану кров та/або її компоненти, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань тощо), з урахуванням раніше виплачених сум».
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.08.26 року по справі № 480/5576/26, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 31.08.26.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи те, що за наявними матеріалами судової справи в електронній формі в АСДС у суду апеляційної інстанції відсутня можливість перевірки апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 296 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №480/5576/26.
Копію даної ухвали надіслати до Сумського окружного адміністративного суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Бегунц А.О.
Судді Русанова В.Б. П`янова Я.В.