УХВАЛА
12 жовтня 2026 р. Справа № 480/5576/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Судді-доповідача: Бегунца А.О.,
Суддів: Русанової В.Б. , П`янової Я.В. ,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.08.2026 року по справі № 480/5576/26
за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Сумської міської ради , секретаря Сумської міської ради (виконуючим обов`язки Сумського міського голови) Кобзаря Артема Михайловича
про визнання протиправним та скасування пункту розпорядження, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.26 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.08.2026 по справі № 480/5576/26 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, секретаря Сумської міської ради (виконуючим обов`язки Сумського міського голови) Кобзаря Артема Михайловича про визнання протиправним та скасування пункту розпорядження, зобов`язання вчинити дії.
Колегія суддів зазначає, що ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 25.08.26 розглянута у письмовому провадженні.
На зазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу без відповідного клопотання про розгляд справи за його участю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.08.2026 року по справі №480/5576/26 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради , секретаря Сумської міської ради (виконуючим обов`язки Сумського міського голови) Кобзаря Артема Михайловича про визнання протиправним та скасування пункту розпорядження, зобов`язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.О. Бегунц
Судді В.Б. Русанова Я.В. П`янова