Провадження № 2/679/1287/2026
Справа № 679/1423/26
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
07 вересня 2026 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., вивчивши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2026 року до суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заяву та додані до неї документи сформовано і подано до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та перевіряючи дотримання позивачем вимог ЦПК України, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог частини першої та п`ятої статті 177 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до змісту частини сьомої статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, представник позивача надіслав відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу його електронної пошти, на підтвердження чого надав роздруківку відповідного електронного повідомлення. Водночас відомості про наявність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі відсутні.
Надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на звичайну адресу електронної пошти відповідача не є їх надсиланням до електронного кабінету через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та не замінює встановленого законом обов`язку надіслати такі документи в паперовій формі листом з описом вкладення.
Отже, додана позивачем роздруківка електронного повідомлення не є належним доказом виконання вимог частини сьомої статті 43 та частини першої статті 177 ЦПК України.
Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частиною першою та другою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
До позовної заяви додано копію додатка - таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки. Водночас зазначений документ відскановано неналежним чином: частина таблиці не відображається, унаслідок чого неможливо прочитати її повний зміст, зокрема окремі графи, показники та числові значення.
Поданий документ не є належним чином відтвореною повною копією відповідного письмового доказу та не дає суду можливості встановити всі відомості, які містяться в таблиці.
Для усунення вищезазначених недоліків позивачу необхідно: - надати суду повну та придатну для прочитання копію таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, у якій чітко відображається весь зміст документа; - надіслати відповідачу за адресою його зареєстрованого місця проживання в паперовій формі листом з описом вкладення копію позовної заяви та всі додані до неї документи, зокрема повну і придатну для прочитання копію таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, та надати суду належні докази такого надсилання.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення встановленого недоліків.
Керуючись статтями 43, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позов вважатиметься неподаним і буде йому повернутий.
Повернення позову у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Базарник Б.І.