Провадження № 2/679/1287/2026
Справа № 679/1423/26
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
09 вересня 2026 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., вивчивши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2026 року до суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.09.2026 позовну заяву залишено без руху.
09.09.2026 представник позивача надіслав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначив, що усунув недоліки позовної заяви.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та визначення її територіальної підсудності, судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.
Відповідно до відповіді на запит щодо надання відомостей про реєстрації місця проживання вих. 679/1423/26/10537/2026 ОСОБА_1 згідно з реєстром Нетішинської міської територіальної громади зареєстрованим не значиться. Також вказано, що 05.12.2028 останній знятий із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із вибуттям до м. Рівне.
Відповідно до відповіді № 3289265 від 08.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 з 05.12.2018 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а з 19.06.2019 знятий з реєстрації за вказаною адресою.
Станом на час звернення до суду відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача у суду немає.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно із частиною дев`ятою статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 .
Відомостей про наявність у відповідача майна чи постійного місця роботи в межах територіальної юрисдикції цього суду матеріали позовної заяви не містять. Інших передбачених законом підстав для розгляду справи Нетішинським міським судом Хмельницької області також не встановлено.
Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене справа належить до територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області та підлягає передачі до зазначеного суду за підсудністю.
Керуючись статтями 28, 187, 31, 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.
Копії цієї ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Базарник Б.І.