УХВАЛА
07 вересня 2026 р. Справа № 200/8673/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Бегунц А.О.,
Суддів: П`янової Я.В. , Русанової В.Б. ,
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 року по справі № 200/8673/25
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 року прийнято звіт Військової частини НОМЕР_2 про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2025 по справі № 200/8673/25. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 подати протягом двох місяців з дня отримання цієї ухвали новий звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2025 по справі № 200/8673/25, із детальним розрахунком усіх видів перерахованого грошового забезпечення ОСОБА_1 . Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати у двомісячний термін звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2025 по справі №200/8673/25, із детальним розрахунком усіх видів перерахованого грошового забезпечення ОСОБА_1 . Заяву представника позивача про накладення штрафу - задоволено частково. Накладено на керівника Військової частини НОМЕР_1 штраф у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 66 560 грн. Стягнуто з керівника Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 штраф у сумі 33 280 грн. Стягнуто з керівника Військової частини НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України штраф у сумі 33 280 грн. Заяву представника позивача про стягнення витрат на правову допомогу - задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 1000 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 1000 грн. Клопотання представника позивача про постановляння окремої ухвали - залишено без задоволення. Попереджено відповідачів, що відповідно до ч.10 ст. 382-3 КАС України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.26 року по справі № 200/8673/25, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 05.08.26.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.26року визначений головуючий суддя по справі Чалий І.С. та склад колегії суддів - Семененко М.О., Подобайло З.Г.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.26 задоволено заяву головуючого судді Чалого І.С. про самовідвід у справі № 200/8673/25. Матеріали справи № 200/8673/25 передано до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно зі ст. 31 КАС України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.08.26 року справу № 200/8673/25 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю - Бегунц А.О., суддів: Русанова В.Б., П`янова Я.В.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.08.26 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 200/8673/25.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.26 року по справі № 200/8673/25, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 12.08.26.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.08.26 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 200/8673/25.
01 вересня 2026 року справа №200/8673/25 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 року по справі № 200/8673/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді Я.В. П`янова В.Б. Русанова