УХВАЛА
07 вересня 2026 р. Справа № 480/5003/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Катунова В.В., суддів: Мінаєвої К.В. , Фоміної Л.О. ,
розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 по справі № 480/5003/26
за позовом ОСОБА_1
до Центру забезпечення Міністерства оборони України Генерального штабу Збройних сил України , Головного управління справами Міністерства оборони України
про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Центру забезпечення Міністерства оборони України Генерального штабу Збройних сил України , Головного управління справами Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання протиправною відмови Центру забезпечення Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України та Головного управління справами Міністерства оборони України, оформлену листом від 22 травня 2026 року вих. № 220/70/вихЗВГ/14, щодо здійснення нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 18.05.2022 по 18.07.2024, з урахуванням визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт та зобов`язання Центр забезпечення Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України та Головне управління справами Міністерства оборони України, в межах своєї компетенції, здійснити перерахунок грошового забезпечення позивача (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 18.05.2022 по 31.12.2022, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022 року - розмірі 2481 грн, за період 01.01.2023 по - 31.12.2023, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року в розмірі 2684 грн, за період з 01.01.2024 по - 18.07.2024, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2024 року в розмірі 3028 грн та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум, за період з 19.07.2022 по 18.07.2024.
На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 по справі № 480/5003/26 за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення Міністерства оборони України Генерального штабу Збройних сил України , Головного управління справами Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дати вручення копії цієї ухвали.
Витребувати із Сумського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №480/5003/26.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Копію даної ухвали надіслати до Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді К.В. Мінаєва Л.О. Фоміна