Судові рішення

Ухвала № 139528740 у справі № 286/2960/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 286/2960/26 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Народицький районний суд Житомирської області, суддя Діброва О. В.

Справа№ 286/2960/26
СудНародицький районний суд Житомирської області
СуддяДіброва О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139528740

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2960/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.

присяжних: Бурмистрової Т.П., Заріцької О.В.,

з секретарем Ніконенко О.І.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Майстренка Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

З Овруцького районного суду Житомирської області на розгляд до Народицького районного суду Житомирської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Майстренка Максима Сергійовича про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ним та призначення опікуна. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час хворіє на психічний розлад, є інвалідом ІІ групи, не може самостійно пересуватись та потребує стороннього догляду.

До початку проведення судового засідання від представника заявника - адвоката Майстренка Максима Сергійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 14 годину 00 хвилин 11 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 цієї статті визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції й з метою забезпечення дотримання прав учасників судової справи щодо участі у судовому засіданні суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Майстренка Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Майстренка Максима Сергійовича про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ним та призначення опікуна, призначене на 14 годину 00 хвилин 11 вересня 2026 року, проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Майстренка Максима Сергійовича згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Присяжні: Олександр ДІБРОВА Тетяна БУРМИСТРОВА Олена ЗАРІЦЬКА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139680732 Народицький районний суд Житомирської області
08.09.2026 Ухвала № 139564237 Народицький районний суд Житомирської області
03.09.2026 Ухвала № 139457442 Народицький районний суд Житомирської області