Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2960/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді Діброви О.В.,
присяжних: Бурмистрової Т.П., Заріцької О.В.,
з секретарем Ніконенко О.І.,
за участю адвокатів: Майстренка М.С., Барановської Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Майстренка Максима Сергійовича, заінтересована особа - орган опіки і піклування Овруцької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ним та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
З Овруцького районного суду Житомирської області на розгляд до Народицького районного суду Житомирської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Майстренка Максима Сергійовича про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ним та призначення опікуна. Вимоги свої мотивує тим, що його рідний дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час хворіє на психічний розлад, є інвалідом ІІ групи, не може самостійно пересуватись та потребує стороннього догляду. Зазначає, що здійснює догляд за дядьком та є найближчим його родичем, а тому, може здійснювати опіку та бажає бути призначеним його опікуном.
Крім того, представник заявника просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник заявника - адвокат Майстренко Максим Сергійович клопотання підтримав; адвокат Барановська Людмила Михайлівна, яка представляє інтереси особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною, не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Решта учасників справи у судове засідання не з`явились.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з копією висновку №27/23 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має розлади особистості внаслідок епілепсії, з вираженими нападами середньої частоти та ознаками деменції.
З копії довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 20 серпня 2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 листопада 1995 року одержує пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання (а.с. 7).
Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З урахуванням викладеного суд дійшов переконання, що для з`ясування обставин, що мають значення по справі, а саме, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а на час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.
Керуючись статтями 103-105, 252, 298, 259, 260 та 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Майстренка Максима Сергійовича про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ним та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , на психічну хворобу й чи має такий психічний розлад хронічний та стійкий характер?
чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та чи має він можливість особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, 12440).
Для проведення експертизи надати експерту медичну документацію та характеристику за місцем проживання ОСОБА_2 .
Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня» медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого їх надання для проведення експертизи.
Витребувати з Овруцької міської ради характеристику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Присяжні: Олександр ДІБРОВА : Тетяна БУРМИСТРОВА Олена ЗАРІЦЬКА