Судові рішення

Ухвала № 139529264 у справі № 365/737/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 365/737/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Згурівський районний суд Київської області, суддя Солдатова Т. М.

Справа№ 365/737/26
СудЗгурівський районний суд Київської області
СуддяСолдатова Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139529264

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 365/737/26

Номер провадження: 2/365/728/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, просив суд надати термін для примирення тривалістю 6 (шість) місяців.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти надання строку для примирення тривалістю 6 (шість) місяців.

Суд вбачає за можливе розглянути заяву відповідача у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 111 СК України передбачено, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

При цьому, заходи щодо примирення подружжя не вживаються, якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства.

Відповідач просить надати строк на примирення терміном шість місяців. Позивач не заперечує проти надання терміну для примирення.

Будь-які дані, які б, в силу норми ч. 2 ст. 111 СК України, унеможливлювали призначення подружжю строку для примирення, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи можливість примирення подружжя та збереження сім`ї, наявність у сторін малолітньої дитини, суд вбачає за необхідне надати сторонам строк для примирення тривалістю 6 (шість) місяців, та зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 240, 251, 253 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення подружжя тривалістю 6 (шість) місяців до 07 березня 2026 року.

Призначити судове засідання на 09 годину 15 хвилин 09 березня 2026 року.

Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139529265 Згурівський районний суд Київської області
05.08.2026 Ухвала № 138774235 Згурівський районний суд Київської області