Справа № 365/737/26
Номер провадження: 2/365/728/26
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року с-ще Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Солдатової Т.М., розглянувши відповідно до ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України в порядку письмового провадження питання ініційоване самостійно судом про виправлення описки в ухвалі суду від 07 вересня 2026 року у цивільній справі № 365/737/26, номер провадження 2/365/728/26, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою від 07 вересня 2026 року Згурівський районний суд Київської області надав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення подружжя тривалістю 6 (шість) місяців, призначив наступне судове засідання та зупинив провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Судом самостійно виявлено, що в тексті ухвали від 07 вересня 2026 року у цивільній справі № 365/737/26, номер провадження 2/365/728/26, в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «до 07 березня 2026 року», в той час як правильним є «до 07 березня 2027 року», а також, в другому абзаці помилково зазначена дата наступного судового засідання «09 березня 2026 року», в той час як правильною є дата «09 березня 2027 року».
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду описки (технічні помилки).
Згідно з ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала суду про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, у постанові від 12.01.2023 у справі № 761/13085/14-ц) неодноразово зазначав, що можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не впливає на момент набрання нею законної сили.
Керуючись ст. 7, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описки в тексті ухвали від 07 вересня 2026 року у цивільній справі № 365/737/26, номер провадження 2/365/728/26, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:
-в першому абзаці резолютивної частини ухвали фразу «до 07 березня 2026 року» вважати опискою та виправити на «до 07 березня 2027 року»;
-в другому абзаці резолютивної частини ухвали дату наступного судового засідання «09 березня 2026 року» вважати опискою та виправити на «09 березня 2027 року».
Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала суду, що містить описки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуючий суддя Т.М. Солдатова