П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
07 вересня 2026 р. Справа № 400/3459/25
Головуючий І інстанції суддя - Величко А.В.
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду
у складі:
головуючого - Ступакової І.Г.
суддів - Бітова А.І.
- Лук`янчук О.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам ст.ст. 169, 295 КАС України, а саме по справі пропущено строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2026 року апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав такого пропуску протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.
Згідно довідки про доставку електронного листа від 20.08.2026 року Військова частина НОМЕР_1 отримала копію ухвали від 19.08.2026 р. - 19.08.2026 року.
При цьому, станом на 07 вересня 2026 року апелянтом не усунуто недоліки встановлені ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у разі якщо скаржником у строк, визначений судом, не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.
Отже, враховуючи те, що Військова частина НОМЕР_1 не виконала вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2026 року є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 299, 325 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.
Головуючий: І.Г. Ступакова
Судді: А.І. Бітов
О.В. Лук`янчук