Судові рішення

Ухвала № 139529616 у справі № 320/26275/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 в адміністративній справі № 320/26275/26 (категорія «Проходження служби»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Тереза Юлія Олександрівна.

Справа№ 320/26275/26
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяТереза Юлія Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139529616

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/26275/26

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Аліменка В.О., Черпака Ю.К., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 у відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, позивач за допомогою засобів Електронного суду подав до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме подання:

1. Документу про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн;

2. Доказів надсилання документів до електронного кабінету іншого учасника справи (позивачу), а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - доказ направлення документів в паперовій формі листом з описом вкладення.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач надіслав заяву про усунення недоліків, до якої додав докази надсилання документів відповідачу та квитанцію про сплату судового збору № 7322-5099-4288-9045 від 30.07.2026 у розмірі 1331,20 грн.

Проте в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначалось про необхідність подання документу про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Отже, позивач належним чином вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, тобто недоплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Будь-яких пояснень щодо сплати половини (50%) суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем вчинено дії, направлені на виконання вимог ухвали суду, що підтверджується наданими до суду доказами, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2026, а саме: щодо подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 241, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2026 на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недолків апеляційної скарги шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.О. Тереза

Судді В.О. Аліменко

Ю.К. Черпак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140205486 Шостий апеляційний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139335770 Київський окружний адміністративний суд
27.07.2026 Ухвала № 138556606 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.07.2026 Ухвала № 138304391 Київський окружний адміністративний суд
14.07.2026 Ухвала № 138230109 Київський окружний адміністративний суд