ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/26275/26
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Аліменка В.О., Грибан І.О., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, позивач за допомогою засобів підсистеми Електронний суд подав до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, зокрема, з підстав ненадання документу про сплату судового збору в розмірі, який передбачено Законом України «Про судовий збір».
На виконання вимог вказаної ухвали позивач надіслав заяву про усунення недоліків, до якої додав докази надсилання документів відповідачу та квитанцію про сплату судового збору № 7322-5099-4288-9045 від 30.07.2026 у розмірі 1331,20 грн.
Проте в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначалось про необхідність подання документу про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.
У зв`язку з ненаданням документу про сплату судового збору у повному обсязі, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2026 позивачу продовжено строк виконання ухвали від 27.07.2026 на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недолків апеляційної скарги шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.
08.09.2026 позивач подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив документ про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Водночас, ч. 2 ст. 309 КАС України визначено повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.
При цьому, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, визначено право особи на розгляд справи упродовж розумного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 296, 300, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів.
Встановити десятиденний строк, який обраховується з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 320/26275/26.
Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи із суду, у якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Ю.О. Тереза
Судді В.О. Аліменко
І.О. Грибан