У Х В А Л А
Справа № 600/1639/26-а
07 вересня 2026 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши клопотання Чернівецької міської ради та Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Колективного підприємства "Чернівцішляхбуд" до Чернівецької міської ради, Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернівецькій області про визнання протиправним та нечинним рішення, визнання протиправними та скасування витягів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.
Ухвалою від 10 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2026 року. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2026 року о 10:15.
До суду надійшли клопотання Чернівецької міської ради та Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернівецькій області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
З огляду на зазначене та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання про участь в судових засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання Чернівецької міської ради та Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернівецькій області про участь в судових засіданнях у справі №600/1639/26 у режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.