УХВАЛА
07 вересня 2026 року
м. Київ
справа №520/24802/24
адміністративне провадження №К/990/29558/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Дашутіна І.В., Радишевської О.Р.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2026 року у справі №520/24802/24
за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
На виконання вимог зазначеної ухвали суду від 05 травня 2026 року до Другого апеляційного адміністративного суду, надійшло уточнене клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2026 року визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження наведені позивачкою; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року по справі № 520/24802/24.
Не погоджуючись із ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2026 року, ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2026 року у справі №520/24802/24 було залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду:
- документа про сплату судового збору в у розмірі 2422 грн 40 коп..
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 липня 2026 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію.
Отже, вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником виконано.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.
Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №520/24802/24 є оскарження судового рішення, яке входить до переліку, зазначеного у частині другій статті 328 КАС України, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального права.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328, 329, 330, 334 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2026 року у справі №520/24802/24.
2. Установити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
3. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/24802/24.
4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
...........................
...........................
...........................
А.В. Жук
І.В. Дашутін
О.Р. Радишевська
Судді Верховного Суду