Справа № 127/10122/25
У Х В А Л А
07 вересня 2026 р. м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,
при секретарі судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2026 у цивільній справі№127/10122/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та у виконавчому листі №127/10122/25 виданому 10.08.2026,
в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вказана вище справа.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2026 у цивільній справі №127/10122/25 позов задоволено частково та стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки завдані дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 207 098 грн., судовий збір у розмірі 1009,41 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.
10.08.2026 на виконання вказаного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що в тексті рішення суду та виконавчому листі було допущено описку: невірно зазначено РНОКПП позивача - НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .
З огляду на викладене, просить постановити ухвалу про виправлення даної описки в рішенні суду та у виконавчому листі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутність.
Представник відповідача ДПП НПУ, третя особа ОСОБА_2 не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Беручи до уваги ч. 3 ст. 432 ЦПК, суд ухвалив розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2026 у цивільній справі №127/10122/25 та помилку у виконавчому листі №127/10122/25 виданому 10.08.2026, зазначивши в тексті рішення суду та у виконавчому листі правильно РНОКПП - НОМЕР_2 , замість неправильного РНОКПП- НОМЕР_1 .
Разом з тим суд звертає увагу, що представник позивача -адвокат М. Сергеєв у зазначеному позові вказав РНОКПП позивача саме - НОМЕР_3 .
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2026 у цивільній справі №127/10122/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши в резолютивній частині рішення суду, в розділі: «Учасники справи» правильно РНОКПП позивача - НОМЕР_2 , замість неправильного РНОКПП - НОМЕР_1 .
Виправити помилку у виконавчому листі №127/10122/25 виданому 10.08.2026, зазначивши в тексті виконавчого листа правильно РНОКПП позивача - НОМЕР_2 , замість неправильного - НОМЕР_1 .
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2026 у цивільній справі №127/10122/25 та виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 10.08.2026 у цивільній справі №127/10122/25.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя