Справа № 204/10756/26
Провадження № 2/204/5849/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 вересня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Еліт Компані» про визнання додаткової угоди недійсною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Еліт Компані» про визнання додаткової угоди недійсною та зобов`язання вчинити певні дії, яка була передана судді канцелярією суду 03 вересня 2026 року.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, статтею 175 ЦПК України передбачено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Але, позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме, не надано доказів на підтвердження укладення додаткової угоди щодо пролонгації кредитного договору № 8040716 від 20 серпня 2026 року, яку позивач просить визнати недійсною.
Крім того, згідно ч. 6 ст 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Однак, в порушення вимог зазначеної норми позивачем до позовної заяви не додано копії (оригіналу) зазначеної додаткової угоди або засвідченого витягу з неї, а також не подано клопотання про його витребовування, у разі відсутності такого документа у позивача.
З пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов`язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).
Споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пункт 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів»).
Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров`я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Таким чином, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду у дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено у відповідності до статті 21 Закону України «Про захист прав споживачів», таким чином навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюютьсяЗаконом України «Про захист прав споживачів». Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів». Проте, в позовній заяві відсутнє таке обґрунтування позовних вимог.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: надати всі наявні у позивача докази на підтвердження всіх обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надати копію (оригінал) зазначеної додаткової угоди або засвідченого витягу з неї, а в разі відсутності такого документа у позивача - клопотання про його витребовування; викласти позовну заяву у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України та зазначити відомості про те, яке право споживача порушено у відповідності до статті 21 Закону України «Про захист прав споживачів», коли і в чому це виявилося, про способи захисту, які належить вжити суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
У х в а л и В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Еліт Компані» про визнання додаткової угоди недійсною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез