Судові рішення

Ухвала № 139947620 у справі № 204/10756/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 204/10756/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра, суддя Черкез Д. Л.

Справа№ 204/10756/26
СудЧечелівський районний суд міста Дніпра
СуддяЧеркез Д. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139947620

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 204/10756/26

Провадження № 2/204/5849/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 вересня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Еліт Компані» про визнання додаткової угоди недійсною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Еліт Компані» про визнання додаткової угоди недійсною та зобов`язання вчинити певні дії, яка була передана судді канцелярією суду 03 вересня 2026 року.

Ухвалою суду від 07 вересня 2026 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

08 вересня 2026 року від позивача ОСОБА_1 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, яка була зареєстрована 16 вересня 2026 року та передана судді канцелярією суду 21 вересня 2026 року у зв`язку з перебуванням судді на навчанні.

21 вересня 2026 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просив залишити без розгляду позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УхвалиВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Еліт Компані» про визнання додаткової угоди недійсною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139541369 Чечелівський районний суд міста Дніпра