Справа № 521/17251/13-ц
Номер провадження № 2-во/521/188/26
УХВАЛА
про виправлення описки
24 серпня 2026 року місто Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 - адвоката Попової О.А. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 - адвоката Попової О.А. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2024 року, заяву про скасування заходів забезпечення - задоволено .
19 серпня 2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся представник завника із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.06.2024 року, просив суд виправити описку в тексті ухвали, РНОКПП ОСОБА_1 , зазначено не вірно : « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 » .
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд доходить наступного висновку.
На підставі ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача та виправлення вказаної описки.
Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника завника про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 - адвоката Попової О.А. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Унести виправлення в рішення суду, зазначивши вірну редакцію РНОКПП ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.В. Плавич