Справа № 521/17251/13-ц
Номер провадження № 2-во/521/205/26
УХВАЛА
про виправлення описки
11 вересня 2026 року місто Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала заява представника ОСОБА_1 - адвоката Попової О.А. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2024 року по справі №521/17251/13-ц заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Попової О.А. про скасування заходів забезпечення позову було задоволено.
10 вересня 2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернулася представник ОСОБА_1 - адвокат Попова О.А. із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.02.2024 року, відповідно до якої просила суд виправити описку в тексті ухвали, а саме зазначити вірно: РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », прізвище позивача - « ОСОБА_3 » та номер справи «521/17251/13-ц».
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд доходить наступного висновку.
На підставі ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд маже розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 та виправлення вказаної описки.
Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦІК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Попової Олени Анатоліївни про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Хаджибейського (стара назва - Малиновського) районного суду м. Одеси від 26.02.2024 року по справі №521/17251/13-ц зазначивши вірну редакцію по тексту ухвали: РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », прізвища позивача - « ОСОБА_3 » та номер справи - «521/17251/13-ц».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.В. Плавич