Справа № 739/2598/25
Провадження № 2/739/18/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
08 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідачки про допит свідка у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Мінісnерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про розподіл одноразової допомоги зі смертю військовослужбовця,
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Павленко Ольги Владиславівни про допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 30 хв. 14 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Харкова.
Частиною першою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини третьою статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Зважаючи на викладене, враховуючи те, що в Україні введено воєнний стан, а Новгород-Сіверський район Чернігівської області належить до територій активних бойових дій, беручи до уваги можливість забезпечення участі свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Шевченківським районним судом м. Харкова, суд вважає за необхідне клопотання останньої задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Павленко Ольги Владиславівни про допит свідка у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Харкова - задовольнити.
Забезпечити участь свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та Шевченківським районним судом м. Харкова об 11 год. 30 хв. 14 вересня 2026 року.
Доручити Шевченківському районному суду м. Харкова за погодженням з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області організувати виконання вимог частин четвертої та п`ятої статті 212 ЦПК України, зокрема перевірити документи, що посвідчують особу та забезпечити перебування поряд з ним судового розпорядника до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського районного суду м. Харкова для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чепурко