Справа №577/1417/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Рідзевська І. О.
Номер провадження 22-ц/816/2778/26 Суддя-доповідач - Сізов Д.В.
Категорія - 39
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 вересня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ
Сізова Д.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Анатолія Анатолійовича
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2026 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2026 року позов задоволено. Стягнуто на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № 78899228 в розмірі 24 800 грн, 2662,40 грн судового збору та 2000 грн витрати на правничу допомогу.
09 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Янчук А.А. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частинами 1 та 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно з частинами 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у визначеному законом розмірі, який обчислюється виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 1 січня відповідного року. За подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з урахуванням установлених законом граничних розмірів. Водночас за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше одного та не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3328 грн.
Згідно із частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Встановлено, що до апеляційної скарги додано документи, що про сплату судового збору у розмірі 3194,40 грн.
Враховуючи, що ціна позову у цій справі становить 24 800 грн, однак за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ціна позову не може бути меншою одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 3328 грн, тому за подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд» заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмір 3993,60 грн (3328 грн х 150 %х 0,8).
Для розрахунку розміру судового збору за подання до суду апеляційної скарги визначальною є ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, у даному випадку це 3328 грн. Коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору не підлягає подвійному застосуванню при поданні до апеляційного суду процесуальних документів в електронній формі.
Отже, при оскарженні до апеляційного суду рішення, яким вирішено вимогу майнового характеру, апелянту необхідно доплатити 799,20 грн (3993,60 грн - 3194,40 грн) судового збору за вказаними реквізитами.
Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача (IBAN) [рахунок приховано]
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи), Сумський апеляційний суд.
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У зв`язку з викладеним, надати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Янчуку А.А. строк для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно надати апеляційному суду документи, що підтверджують сплату судового збору у належному розмірі.
Роз`яснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Керуючись статтями 260, 357 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Анатолія Анатолійовича на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2026 року залишити без руху.
Надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Янчуку Анатолію Анатолійовичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду Д.В. Сізов