Справа №577/1417/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Рідзевська І. О.
Номер провадження 22-ц/816/2778/26 Суддя-доповідач - Сізов Д.В.
Категорія - 39
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сізова Д.В. (суддя-доповідач), суддів: Сидоренко А.П., Щербаченко М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Анатолія Анатолійовича
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2026 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2026 року позов задоволено. Стягнуто на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № 78899228 в розмірі 24 800 грн, 2662,40 грн судового збору та 2000 грн витрати на правничу допомогу.
09 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Янчук А.А. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій, крім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася судом першої інстанції без участі відповідача, копія рішення суду від 25 червня 2026 року направлена представнику відповідача до електронного кабінету та отримана ним 10 липня 2026 року о 19:14 год (а.с. 52).
Відомості про отримання копії оскаржуваного рішення самим відповідачем у матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, враховуючи подання апеляційної скарги 09 серпня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії повного судового рішення, колегія суддів вважає необхідним поновити заявнику строк на апеляційне оскарження.
Форма та зміст апеляційної скарги в цілому відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.
Судовий збір сплачено у розмірі 3993,60 грн.
До апеляційної скарги долучено докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строк, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На виконання вказаного положення колегія суддів вважає необхідним зупинити дію оскаржуваного рішення.
Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Анатолія Анатолійовича про поновлення строку задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Янчуку Анатолію Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Анатолія Анатолійовича на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2026 року у справі вказаній цивільній справі.
Зупинити дію рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи:
позивачу - ТОВ «Деал Фінанс Груп» (ел.каб.);
відповідачу - ОСОБА_1 (а.с. 18);
представнику відповідача - адвокату Янчуку Анатолію Анатолійовичу (ел.каб.).
Копія апеляційної скарги іншій стороні не направляється, оскільки наявні докази її надсилання відповідачу.
Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - Д.В. Сізов
Судді: А.П. Сидоренко
М.В. Щербаченко