ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/4269/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2131/26
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернігівського апеляційного суду Супрун О.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.08.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення коштів у порядку спадкування,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 ,
У С Т А Н О В И В :
Деснянський районний суд м. Чернігова своїм рішенням від 14.08.2026 у справі № 750/4269/26 задовольнив позов ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку спадкування, стягнувши з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь позивача в порядку спадкування не отримані за життя спадкодавцем, матір`ю - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійні виплати, згідно перерахунку за рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі № 620/9621/21, у сумі 292 388,57 грн, а також 2 923,89 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 5 000,00 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу.
Не погоджуючись із указаним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 01.09.2026 за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулося до Чернігівського апеляційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.08.2026 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у позові.
На запит судді Чернігівського апеляційного суду Супруна О.П. цивільна справа № 750/4269/26 надійшла 04.09.2026.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження в цій справі виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Апелянтом усупереч вимогам, установленим Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону № 3674-VI).
Прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 328,00 грн (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»).
За приписом підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.
Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачено, що за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Виходячи із заявленої позивачем вимоги, апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3 508,67 грн (2 923,89 грн х 150 % х 0,8 = 1 453,44 грн), тобто 150 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, із застосуванням коефіцієнту 0,8.
Указану суму належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101, із наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату цього платежу.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з положеннями статті 185 ЦПК України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених процесуальним законом, а також у разі її подання особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала такого обов`язку, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 136, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Залишити без руху апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.08.2026.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області в п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки та роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя