МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/2265/26
Провадження № 2-п/210/66/26
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
08 вересня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
за участю секретаря судового засідання: Біди А.В.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 18 травня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 18 травня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити.
Заочне рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 18 травня 2026 року, винесене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - скасувати.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та апеляційному оскарженню не підлягає.
У судовому засіданні 08 вересня 2026 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду. Повний текст ухвали суду буде складено на протязі п`яти днів з моменту складання її вступної та резолютивної частини.
Суддя: Н. Ю. Вікторович