Судові рішення

Ухвала № 139547452 у справі № 939/2870/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 в адміністративній справі № 939/2870/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Бородянський районний суд Київської області, суддя Герасименко М. М.

Справа№ 939/2870/26
СудБородянський районний суд Київської області
СуддяГерасименко М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139547452

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 939/2870/26

УХВАЛА

07 вересня 2026 року селище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, просив визнати скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, Серії ЕНА № 7644655 від 31 липня 2026 року та закрити провадження у справі.

Відповідно абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Однак, всупереч вказаним вимогам, додана позивачем до позовної заяви оскаржувана постанова є нечитабельною через неналежну якість її копії.

За таких обставин вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, оскільки долучена до неї оскаржувана постанова є нечитабельною через неналежну якість її копії, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно залишити без руху на підставі ст. 169 ЦПК України, надавши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушеннязалишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина ГЕРАСИМЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139851495 Бородянський районний суд Київської області