Справа № 939/2870/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 вересня 2026 року селище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, Серія ЕНА № 7644655 від 31 липня 2026 року про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 10 ст. 121 КУпАП і закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Крім того, позивач просив поновити строк на звернення до суду з вказаним позовом, оскільки копію оскаржуваної постанови він отримав засобами поштового зв`язку лише 17 серпня 2026 року.
Розглядаючи клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Оскаржувана постанова винесена 31 липня 2026 року, а позовна заява про її скасування, яка надіслана засобами поштового зв`язку 27 серпня 2026 року, надійшла до суду 03 вересня 2026 року.
Частиною шостою статті 161 КАС України передбачено, що в разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Як стверджує позивач копію оскаржуваної постанови він отримав 17 серпня 2026 року, що також підтверджується копією трекінг відправлення № 116[телефон приховано].
Враховуючи наведене, оскільки копію постанови ОСОБА_1 отримав лише 17 серпня 2026 року, а даний позов було направлено до суду засобами поштового зв`язку 27 серпня 2026 року, то суд вважає, що строк звернення до суду з вказаним позовом пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.
З урахуванням незначної складності справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 160, 161, 257, 262, 286 КАС України,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву десять днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву. До відповіді на відзив також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив, направити копію такого заперечення та додатків до нього іншим учасникам справи. До заперечення також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud1006.
Суддя Марина ГЕРАСИМЕНКО