Справа № 527/1333/26
провадження № 2/527/1135/26
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
07 вересня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2026 року позивача звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 20 травня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного провадження з викликом сторін
Ухвалою суду від 08 липня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з моменту вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн. до Глобинського районного суд Полтавської області.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2026 року продовжено розгляд справи.
Позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, судова повістка про виклик до суду направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Як вбачається з Рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, судові повістки про виклик ОСОБА_2 до суду на 08:50 год 10.06.2026, на 11:00 год. 08.07.2026 та на 11:50 год 07.09.2026 повернулися до суду не вручені з відмітками «адресат відсутній».
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повістка вважається такою, що вручена відповідачу.
Враховуючи наявність умов проведення заочного розгляду справи встановлених ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, у відповідності до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач повторно не з`явився в судове засідання, не подав відзив на позов, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди- провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. М. Свістєльнік