Справа718/1683/26
Провадження №2/718/740/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"08" вересня 2026 р. м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вказана вище цивільна справа.
В судове засідання підготовчого провадження адвокат Маковійчук П.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , не з`явився. Скерував до суду заяву про підтримання позовних вимог, проведення розгляду справи без його участі.
Сторона відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася. Представником відповідача Р.Руснаком подано заяву про визнання позовних вимог та проведення розгляду справи, яка скерована на електронну адресу суду.
Зазначена заява подана у формі сканкопії документа, підписаного мокрим підписом, без накладення кваліфікованого електронного підпису (КЕП/ЕЦП) та поза підсистемою «Електронний суд».
Дослідивши зміст заяви та спосіб її подання, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви без розгляду з огляду на таке.
Організаційно-правові засади використання електронних документів визначені Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг».
Згідно зі статтею 5 Закону електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (стаття 6 Закону).
Статтею 7 Закону визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.
Відповідно до статті 12 Закону перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації.
Крім того, відповідно до частини шостої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) органи місцевого самоврядування, яким є відповідач - Сільська рада, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) або її окремій системі (підсистемі), що забезпечує обмін документами.
Згідно з частиною восьмою статті 14 ЦПК України особи, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, подають процесуальні та інші документи, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистеми «Електронний суд») з використанням власного електронного підпису.
Надсилання сканкопії документа електронною поштою на офіційну адресу суду (без використання підсистеми «Електронний суд» та без підписання кваліфікованим електронним підписом) не передбачено процесуальним законом і не надає такому документу статусу оригінала електронного документа чи належно засвідченої копії.
Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд повертає письмову заяву заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його або подала документ без дотримання вимог щодо подання документів через підсистему «Електронний суд» та/або без накладення кваліфікованого електронного підпису.
За таких обставин надана заява вважається непідписаною та поданою з порушенням порядку звернення до суду в електронній формі, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Будь-яких інших заяв чи клопотань стороною відповідача не подано.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 189 ЦПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні та враховуючи, що строк продовженого підготовчого засідання закінчився, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.10.2026 о 09 год 00 хв в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецької області.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Василь Скорейко