Судові рішення

Ухвала № 139549552 у справі № 953/11437/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 953/11437/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Тичкова О. Ю.

Справа№ 953/11437/26
СудХарківський апеляційний суд
СуддяТичкова О. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139549552

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 вересня 2026 року

м. Харків

справа № 953/11437/26

провадження № 22-ц/818/6185/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2026 року у складі судді Колесник С.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Держава України в особі: Основ`янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів державної влади, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою заявлено не було.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене вище, а також те, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2026 року у складі судді Колесник С.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Держава України в особі: Основ`янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів державної влади до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Постанова № 140215323 Харківський апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139549551 Харківський апеляційний суд
01.09.2026 Ухвала № 139365172 Київський районний суд м. Харкова
14.08.2026 Ухвала № 138983518 Київський районний суд м. Харкова