ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
08 вересня 2026 року м. Львів Справа № 926/2611/26
Суддя Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О.
(склад колегії суддів: Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), Іванчук С.В., Міліціанов Р.В.)
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» (вх. ЗАГС 01-05/2935/26 від 03.09.2026)
на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя М.О. Гурин) від 20.08.2026
у справі №926/2611/26
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» (65104, м. Одеса, просп. Академіка Глушка, б.29, оф.228)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-Транс» (58018, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, пров. Складський, б.11, оф.15)
про стягнення штрафу в розмірі 2179403,82 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-Транс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України»
про стягнення заборгованості на загальну суму 473612,75 грн
ВСТАНОВИВ:
03.09.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя М.О. Гурин) від 20.08.2026 у справі №926/2611/26.
Господарський суд Чернівецької області рішенням від 20.08.2026 клопотання про долучення доказів залишив без розгляду, у задоволенні первісного позову відмовив, зустрічний позов задовольнив. Стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-Транс» 473 612,75 грн, з яких: 127 196,5 грн - вартість перевезення, 333 866,25 грн - штрафні санкції, 12 550 грн - відшкодування витрат на стоянку транспортного засобу під час простою. Стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-Транс» 5 683,35 грн судового збору.
В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.08.2026 у справі №926/2611/26 скасувати повністю. Ухвалити нове рішення, яким первісний позов ТОВ «Контейнери України» до ТОВ «АФ-ТРАНС» про стягнення штрафу в розмірі 2 179 403,82 грн задовольнити. У задоволенні зустрічного позову ТОВ «АФ-ТРАНС» до ТОВ «Контейнери України» про стягнення 473 612,75 грн відмовити повністю. Витребувати у ТОВ «АФ-ТРАНС» оригінал договору-заявки № CU11JUL25-1 від 11.07.2025 та дослідити його безпосередньо в судовому засіданні, у разі неподання ТОВ «АФ-ТРАНС» оригіналу договору-заявки № CU11JUL25-1 від 11.07.2025 - застосувати наслідки частини шостої статті 91 ГПК України та не брати подану АФ-ТРАНС копію до уваги як доказ змісту спірних умов договору.
Повний текст рішення складено 24.08.2026.
Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 03.09.2026, що відповідає приписам ч. 1 ст. 256 ГПК України.
Як визначено ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Суд встановив, що скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, підстав звільнення від сплати судового збору не навів.
Предметом апеляційного оскарження є рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.08.2026 у справі №926/2611/26.
Зміст позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є майновими вимогами про стягнення відповідно 2 179 403,82 грн та 473 612,75 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 2.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору визначається наступним чином.
Ціна первісного позову становить 2 179 403,82 грн, 1,5 % від якої складає 32 691,06 грн.Ціна зустрічного позову становить 473 612,75 грн, 1,5 % від якої складає 7 104,19 грн.
Таким чином, загальний розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні первісного та зустрічного позовів, становить 39 795,25 грн (32 691,06 грн + 7 104,19 грн).
Відповідно до п. 2.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що у даному випадку становить 59 692,88 грн (39 795,25 грн * 150 %).
Водночас, враховуючи, що апеляційна скарга подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд», відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до визначеного розміру застосовується коефіцієнт пониження 0,8.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 47 754,30 грн (59 692,88 грн * 0,8).
З огляду на наведене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.08.2026 у справі №926/2611/26 належить залишити без руху.
Згідно з ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.08.2026 у справі №926/2611/26 залишити без руху.
2. Визначити, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з належними доказами сплати судового збору у встановленому судом в цій ухвалі розмірі.
3. Встановити скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
4. Копію ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Ржепецький