ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
07 вересня 2026 року м. Львів Справа № 907/444/26
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради від 02.09.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2992/26 від 02.09.2026)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2026 (повне рішення суду складено та підписано 26.08.2026, суддя Пляцко У.М.)
у справі № 907/444/26
за позовом Дочірнього підприємства «Стар», м. Мукачево, Закарпатська область
до відповідача Комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради, м. Мукачево, Закарпатська область
про стягнення 64 500,00 грн безпідставно збережених коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2026 у справі № 907/444/26 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради на користь Дочірнього підприємства «Стар» 64 500,00 грн безпідставно набутих коштів та 2662,40 грн витрати з оплати судового збору.
Комунальне підприємство «Міськводоканал» Мукачівської міської ради подало апеляційну скаргу від 02.09.2026, у якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі №907/444/26. Скасувати повністю рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2026 у справі №907/444/26. Ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову Дочірнього підприємства «Стар» до Комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради про стягнення 64 500,00 грн. Судові витрати, понесені КП «Міськводоканал» ММР у зв`язку з розглядом
справи в апеляційній інстанцій, покласти на ДП «Стар». Розгляд апеляційної скарги здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.
З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3 993,60 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача [рахунок приховано] код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради від 02.09.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2992/26 від 02.09.2026) залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 993,60 гривень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галушко Н.А.