Судові рішення

Ухвала № 139549693 у справі № 921/209/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у господарській справі № 921/209/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Шаповал Дмитро Володимирович.

Справа№ 921/209/26
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяШаповал Дмитро Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139549693

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про участь представника ПАП «АГРОПРОДСЕРВІС»

у судовому засіданні у режимі відеоконференції

08 вересня 2026 року м. Львів Справа № 921/209/26

Західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Дмитра Шаповала

розглянувши Заяву представника Приватного агропромислового підприємства «АГРОПРОДСЕРВІС» Олійника Олега Ігоровича від 07.09.2026 про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні

з розгляду апеляційної скарги апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Снятовського Сергія Ярославовича (вх. №01-05/2453/26 від 23.07.2026)

на Рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2026 (повний текст рішення складено 02.07.2026, суддя Хома С.О.) у справі №921/209/26

за позовом: Приватного агропромислового підприємства «АГРОПРОДСЕРВІС», Тернопільська область, с. Настасів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Снятовського Сергія Ярославовича

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.09.2026 апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2026 року о 12:30.

07 вересня 2026 року від Позивача до Суду надійшла заява про участь представника Олійника Олега Ігоровича в зазначеному судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Як визначено у ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити Заяву представника Приватного агропромислового підприємства «АГРОПРОДСЕРВІС» Олійника Олега Ігоровича про участь у судовому засіданні 24.09.2026 року о 12:30 год., а також у наступних судових засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, положення про яку затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою функціоналу системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Дмитро ШАПОВАЛ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Постанова № 140125699 Західний апеляційний господарський суд
24.09.2026 Постанова № 140062308 Західний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Ухвала № 139473931 Західний апеляційний господарський суд
28.07.2026 Ухвала № 138533684 без тексту Західний апеляційний господарський суд
24.06.2026 Рішення № 137884903 без тексту Господарський суд Тернопільської області
24.06.2026 Рішення № 137648201 без тексту Господарський суд Тернопільської області
03.06.2026 Ухвала № 137144209 без тексту Господарський суд Тернопільської області
04.05.2026 Ухвала № 136238042 без тексту Господарський суд Тернопільської області
06.04.2026 Ухвала № 135478376 без тексту Господарський суд Тернопільської області