ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 915/1531/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Лічмана Л.В., Принцевської Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2026, ухвалене суддею Ільєвою Л.М., м. Миколаїв, повний текст складено та підписано 30.06.2026
у справі № 915/1531/24
за позовом: Фізичної особи-підприємця Іванової Оксани Володимирівни
до відповідача: Миколаївської міської ради
про визнання додаткових угод до договору оренди землі укладеними,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2026 позов Фізичної особи-підприємця Іванової Оксани Володимирівни задоволено частково, визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, укладеного 23.06.2015 між Миколаївською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Івановою Оксаною Володимирівною, який зареєстровано у книзі реєстрації договорів оренди землі Миколаївської міської ради 23.06.2015 за № 10909, у редакції, викладеній судом, вирішено питання щодо розподілу судових витрат, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 03.07.2026.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Лічмана Л.В., Принцевської Н.М.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1531/24, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
06.08.2026 матеріали цієї справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 апеляційну скаргу Миколаївської міської ради залишено без руху, скаржнику встановлено 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.
12.08.2026 від Миколаївської міської ради надійшла заява (вх. № 3130/26/Д1) про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №925 від 27.07.2026 на суму 4542 грн.
Щодо заявленого разом з апеляційною скаргою клопотання (вх. № 3133/26) відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Повний текст оскаржуваного рішення суду складено та підписано 30.06.2026 року, а тому кінцевим строком для подання апеляційної скарги є 20.07.2026.
Апеляційна скарга була надіслана засобами поштового зв`язку лише 23.07.2026, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.
Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів цієї справи вбачається, що повний текст рішення суду був доставлений скаржнику в його електронний кабінет 03.07.2026 о 09:58 год., про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Отже, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України, кінцевим строком подання апеляційної скарги є 23.07.2026.
Враховуючи вищевикладене, приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а також клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі вказаної норми, колегія суддів вважає за необхідне поновити Миколаївській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2026 у справі № 915/1531/24.
Наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від іншого учасника справи не надходило.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2026 у справі № 915/1531/24 та призначити її до розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 232-235, 262, 263, 267, 270 ГПК України, суд
УХВАЛИВ
Поновити Миколаївській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2026 у справі № 915/1531/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2026 у справі №915/1531/24.
Встановити позивачу строк до 25.09.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення відповідачу).
Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 25.09.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
Призначити справу № 915/1531/24 до розгляду на 13.10.2026 о 13:15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.
Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2026 у справі № 915/1531/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
Судді Л.В. Лічман
Н.М. Принцевська