СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
08 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/2668/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1826Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.08.2026 у справі №922/2668/26 (повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2026 суддею Бураковою А.М. у приміщенні Господарського суду Харківської області)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна», м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритейлова компанія «Новамаркет», м.Харків
про стягнення 37743719,90 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритейлова компанія «Новамаркет», в якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики №21/06/24ФД від 21.06.2024 у загальному розмірі 12701029,33 грн, з яких: 10380200,00 грн - основний борг; 547286,50 грн - інфляційні втрати; 160479,95 грн - три проценти річних; 1613062,88 грн - пеня. Також, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №27/08 ФД від 27.08.2025 у загальному розмірі 25042690,57 грн, з яких: 15520700,00 грн - основний борг; 1135284,65 грн - інфляційні втрати; 4546502,04 грн - 36 процентів річних; 3840203,88 грн - пеня. Крім того, позивач просив надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» строк у п`ять днів з дня ухвалення рішення суду для подання доказів на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.202 відмовлено у задоволенні клопотання (№18440 від 28.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоагро Україна» про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритейлова компанія «Новамаркет» про стягнення 37743719,90 грн. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» (вх.№2668/26) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: - доказів сплати судового збору у розмірі 452924,64 грн; - договору позики №21/06/24ФД від 21.06.2024 та договору №27/08 ФД поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 27.08.2025, а також усіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Попереджено позивача про те, що відповідно до вимог частини 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Крім того, суд повідомив, що у разі порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу), суд повертає позовну заяву згідно з пунктом 2 частини 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.08.2026 у справі №922/2668/26 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритейлова компанія «Новамаркет» про стягнення 37743719,90 грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна», подав на зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, не з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.08.2026 у справі №922/2668/26 скасувати, справу направити до Господарського суду Харківської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2668/26 та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2668/26.
03.09.2026 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.
Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7, пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з частиною 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційну скаргу подано в електронній формі через систему «Електронний суд», отже, за її подання підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Проте заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно частини 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи відсутність доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» залишити без руху.
Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2662,40 грн).
Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Тарасова