СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/2668/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1826Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.08.2026 у справі №922/2668/26 (повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2026 суддею Бураковою А.М. у приміщенні Господарського суду Харківської області)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна», м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритейлова компанія «Новамаркет», м.Харків
про стягнення 37743719,90 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритейлова компанія «Новамаркет», в якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики №21/06/24ФД від 21.06.2024 у загальному розмірі 12701029,33 грн, з яких: 10380200,00 грн - основний борг; 547286,50 грн - інфляційні втрати; 160479,95 грн - три проценти річних; 1613062,88 грн - пеня. Також, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №27/08 ФД від 27.08.2025 у загальному розмірі 25042690,57 грн, з яких: 15520700,00 грн - основний борг; 1135284,65 грн - інфляційні втрати; 4546502,04 грн - 36 процентів річних; 3840203,88 грн - пеня. Крім того, позивач просив надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» строк у п`ять днів з дня ухвалення рішення суду для подання доказів на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2026 відмовлено у задоволенні клопотання (№18440 від 28.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоагро Україна» про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритейлова компанія «Новамаркет» про стягнення 37743719,90 грн. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» (вх.№2668/26) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: - доказів сплати судового збору у розмірі 452924,64 грн; - договору позики №21/06/24ФД від 21.06.2024 та договору №27/08 ФД поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 27.08.2025, а також усіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Попереджено позивача про те, що відповідно до вимог частини 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Крім того, суд повідомив, що у разі порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу), суд повертає позовну заяву згідно з пунктом 2 частини 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.08.2026 у справі №922/2668/26 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритейлова компанія «Новамаркет» про стягнення 37743719,90 грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна», подав на зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, не з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.08.2026 у справі №922/2668/26 скасувати, справу направити до Господарського суду Харківської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2668/26 та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2668/26.
03.09.2026 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2662,40 грн). Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.
17.09.2026 від ТОВ «Новаагро Україна» через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх.№10185) про відкликання поданої апеляційної скарги, в якій, зазначає, що, користуючись своїм правом, ТОВ «Новаагро Україна» відкликає апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.08.2026 у справі №922/2668/26 та просить суд її повернути. Наслідки повернення апеляційної скарги ТОВ «Новаагро Україна» відомі та зрозумілі.
Вказана заява 25.09.2026 передана судді-доповідачу Тарасовій І.В. після її виходу з відпустки.
Розглянувши заяву ТОВ «Новаагро Україна» про відкликання поданої апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.
Згідно з поданою заявою, остання підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» Полумисним Сергієм Валерійовичем (керівник), повноваження якого підтверджуються доданим до заяви витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Вказана заява подана заявником через підсистему «Електронний суд» до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частин 3, 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.
Згідно з частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Пунктом 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Оскільки заяву про відкликання апеляційної скарги подано ТОВ «Новаагро Україна» до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а судом не встановлено обставин, визначених у частині 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.08.2026 у справі №922/2668/26 поверненню.
Ураховуючи, що апеляційна скарга подана в електронній формі засобами Електронного суду, її роздруковані судом матеріали заявнику не направляються.
Керуючись статтями 234, 253, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» (вх.№10185) про відкликання поданої апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.08.2026 у справі №922/2668/26 задовольнити.
2.Повернути апеляційну скаргу (вх.№1826Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.08.2026 у справі №922/2668/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза