СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
08 вересня 2026 року м. Харків Справа №917/1925/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Еко-Край" (вх. №1819 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Сіроша Д.М. 22.07.2026 (повний текст підписаний 03.08.2026) у справі №917/1925/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКОР-АГРО СІВЕР"
до Фермерського господарства "Еко-край"
про визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНКОР-АГРО СІВЕР" звернулося з позовом до Фермерського господарства "Еко-край", в якому просить:
- визнати недійсним договір №10/08 про відступлення права вимоги від 10.08.2023, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ВІНКОР-АГРО СІВЕР" та ФГ "Еко-Край";
- стягнути з ФГ "Еко-Край" на користь ТОВ "ВІНКОР-АГРО СІВЕР" 4600000 (чотири мільйони шістсот тисяч) грн.
Позивач стверджує, що оспорюваний договір вчинений колишнім керівником з перевищенням повноважень, за зловмисною домовленістю з керівником відповідача (Орошаном В. Г.), який на момент укладення угоди був учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкор-Агро Сівер" із часткою 10 % статутного капіталу і достеменно знав про статутні обмеження. Позивач вважає, що угода позбавлена господарської доцільності та відбулася без зустрічного рівноцінного виконання.
З огляду на це, позивач, посилаючись на статті 92, 203, 215, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, статтю 44 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", просить суд визнати договір №10/08 про відступлення права вимоги від 10.08.2023 недійсним та застосувати наслідки реституції (стягнути з відповідача 4600000,00грн безпідставно одержаних коштів).
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.07.2026 у справі №917/1925/25 позов задоволено.
Визнано недійсним договір №10/08 про відступлення права вимоги від 10.08.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІНКОР-АГРО СІВЕР" та ФГ "Еко-Край.
Ухвалено стягнути з Фермерського господарства "Еко-Край" на користь ТОВ "ВІНКОР-АГРО СІВЕР" 4600000,00 (чотири мільйони шістсот тисяч) грн та 57622,40грн судового збору.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку про законність, обґрунтованість та доведеність заявлених позивачем вимог.
До Східного апеляційного господарського суду 24.08.2026 від Фермерського господарства "Еко-Край" надійшла апеляційна скарга (сформована в системі "Електронний суд" 23.08.2026). У скарзі просить суд:
- поновити строк на звернення з апеляційною скаргою;
- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2026 у справі №917/1925/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволення позовних вимог;
- стягнути з ТОВ "ВІНКОР-АГРО СІВЕР" витрати зі сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 справу №917/1925/26 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2026 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1925/25. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фермерського господарства "Еко-Край", до надходження матеріалів справи.
07.09.2025 справа надійшла до Східного апеляційного господарського суду.
Перевіривши дотримання апелянтом вимог процесуального закону, які ставляться до апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Стаття 258 ГПК України містить вимоги до апеляційної скарги.
Так, ч. 3 статті 258 ГПК України закріплено, що до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Східний апеляційний господарський суд установив, що апелянтом не додано до скарги доказів сплати судового збору.
Порядок сплати та розміри ставок судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", яким установлено, що за звернення з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду підлягає сплаті судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
За звернення до господарського суду з позовною заявою немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб
За звернення до господарського суду першої інстанції з позовом майнового характеру підлягає сплаті судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позов поданий до суду у 2025 році та містить вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру про стягнення 4600000грн. Апеляційна скарга подана в електронній формі у 2026 році. У скарзі оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі.
Враховуючи наведені норми закону, апелянт за звернення зі скаргою мав надати докази сплати судового збору у розмірі 86433,60грн.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 174, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Еко-Край" на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2026 року у справі №917/1925/25 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 86433,60грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя І.А. Шутенко