Судові рішення

Ухвала № 139550237 у справі № 917/689/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у господарській справі № 917/689/26 (категорія «Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Склярук Ольга Ігорівна.

Справа№ 917/689/26
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяСклярук Ольга Ігорівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139550237

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2026 року м. Харків Справа № 917/689/26

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , вх.1872 п/1 , на рішення господарського суду Полтавської області від 30.07.2026 ( суддя Мацко О. С. ) у справі №917/689/26

за позовною заявою Сумського обласного центру зайнятості, м. Полтава,

до Фізичної особи-підприємця Пономарьова Олексія Петровича, м.Полтава,

про стягнення 499 677,80 грн

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.07.2026 у справі №917/689/26 позов задоволено .

Не погодившись з ухваленими судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням строку .

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 1 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянтом не було надано доказів її направлення по справі - позивачу та третій особі , (листом з описом вкладення)

Крім того суд додатково зазначає , що актом САГС зазначено щодо відсутності додатків апеляційної скарги - п.19 Банківських виписок щодо руху коштів.

Зазначені обставини відповідно до умов ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме, залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з умовами ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу відповідача , вх.1872 п/1 , на рішення господарського суду Полтавської області від 30.07.2026 у справі №917/689/26 - залишити без руху.

2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати докази направлення копії апеляційної скарги та усіх додатків по справі позивачу та третій особі , (листом з описом вкладення)

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Склярук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140187580 Східний апеляційний господарський суд
30.07.2026 Рішення № 138611551 Господарський суд Полтавської області
09.04.2026 Ухвала № 135552832 без тексту Господарський суд Полтавської області