ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.09.2026 м.Дніпро Справа №904/1031/26
Центральний апеляційний господарський суд
у складі судді-доповідача Левшиної Г.В.
розглянувши матеріали апеляційних скарг Військової частини НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА»
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 (суддя Колісник І.І., повний текст рішення складено 20.07.2026) у справі №904/1031/26
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА»
про стягнення 690587,57 грн
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА» про стягнення 690587,57 грн штрафних санкцій, з яких: 483114,91 грн - пеня та 207472,66 грн - штраф.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 у справі №904/1031/26 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 88786,70 грн, штраф у сумі 38129,26 грн, судовий збір у сумі 8287,05 грн. В іншій частині позовних вимог вказаним рішенням відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 28.07.2026 Військова частина НОМЕР_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 у справі №904/1031/26 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 483114,91 грн, штраф у сумі 207472,66 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Віннікова С.В., Андрейчука Л.В.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 29.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 у справі №904/1031/26 в частині встановлення підстав для застосування відповідальності у вигляді стягнення неустойки (пені і штрафних санкцій) та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. У випадку, якщо суд апеляційної інстанції не погодиться із аргументами апеляційної скарги ТОВ «Строй ЮА» щодо неврахування судом першої інстанції обставин відсутності вини товариства, та не застосує норми щодо наявності підстав для повного звільнення відповідача від відповідальності у вигляді неустойки (пені й штрафу) як за умовами договору, так і у відповідності до діючих норм матеріального права, то апелянт просив рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 у справі №904/1031/26 змінити та зменшити розмір неустойки (пені й штрафу), що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача до 6905,87 грн, що становить 1% від загального розміру заявленої позивачем до стягнення неустойки.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Віннікова С.В., Андрейчука Л.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 у справі №904/1031/26; розгляд апеляційної скарги призначено на 22.09.2026 о 15:00 год.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 у справі №904/1031/26; об`єднано розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА» та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 у справі №904/1031/26 в одному апеляційному провадженні.
Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
З урахуванням відсутності в суді матеріалів справи №904/1031/26, що унеможливлює всебічний розгляд апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 234, 235, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/1031/26 необхідну для розгляду апеляційної скарги.
Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Левшина