ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.09.2026 м.Дніпро Справа № 908/2074/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.08.2026 (суддя Черкаський В., повний текст ухвали складено 24.08.2026)
у справі №908/2074/25
про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.08.2026 (повний текст ухвали складено 24.08.2026) у справі №908/2074/25 у задоволенні заяви керуючого реструктуризацією (вх.№187/08-08/26 від 06.01.206) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника відмовлено; задоволено заяву (клопотання) керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Бігдана О.А.; затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі №908/2074/25 про неплатоспроможність, схвалений протоколом зборів кредиторів від 03.03.2026, та погоджений боржником 10.07.2026.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просить суд:
- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.08.2026 у справі №908/2074/25 в частині затвердження плану реструктуризації боргів боржника-фізичної особи ОСОБА_1 та припинення повноважень керуючого реструктуризацією;
- ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви (клопотання) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 в редакції від 10.07.2026.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач), судді Мартинюк С.В., Фещенко Ю.В.
За результатом дослідження матеріалів апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 7 пункту 21 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2026 для працездатних осіб у розмірі 3 328 грн. 00 коп.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на викладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка підлягає сплаті заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 662,40 грн. (3 328, 00 грн. х 0,8), та має бути сплачена за такими реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Всупереч викладеному, в матеріалах апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк" відсутні докази у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За викладених обставин, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що свідчить про порушення скаржником вимог п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, та наявність підстав для залишення апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк" без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 174, 176, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.08.2026 у справі №908/2074/25 залишити без руху.
2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
3. Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.В. Суховаров