ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23.09.2026 м.Дніпро Справа № 908/2074/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач у справі), суддів: Фещенко Ю.В., Мартинюка С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.08.2026 (суддя Черкаський В., повний текст ухвали складено 24.08.2026)
у справі №908/2074/25
про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.08.2026 (повний текст ухвали складено 24.08.2026) у справі №908/2074/25 у задоволенні заяви керуючого реструктуризацією (вх.№187/08-08/26 від 06.01.206) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника відмовлено; задоволено заяву (клопотання) керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Бігдана О.А.; затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі №908/2074/25 про неплатоспроможність, схвалений протоколом зборів кредиторів від 03.03.2026, та погоджений боржником 10.07.2026.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просить суд апеляційної інстанції:
- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.08.2026 у справі №908/2074/25 в частині затвердження плану реструктуризації боргів боржника-фізичної особи ОСОБА_1 та припинення повноважень керуючого реструктуризацією;
- ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви (клопотання) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 в редакції від 10.07.2026.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач), судді Мартинюк С.В., Фещенко Ю.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.08.2026 у справі №908/2074/25 залишено без руху; апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.; роз`яснено скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Вказану ухвалу отримано апелянтом 08.09.2026 о 15:26 год., що підтверджується довідкою суду про доставку процесуального документу до електронного кабінету апелянта в ЄСІТС.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 08.09.2026 є такою, що отримана скаржником 08.09.2026.
Відтак, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 18.09.2026.
Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Згідно з частиною 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Станом на 23.09.2026 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений судом апеляційної інстанції, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду скаржнику.
Керуючись ст. ст. 174, 234-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.08.2026 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає касаційному оскарженню у порядку та строки, визначені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
Суддя Ю.В. Фещенко
Суддя С.В. Мартинюк