Судові рішення

Ухвала № 139553394 у справі № 922/1125/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у господарській справі № 922/1125/26 (категорія «Неплатоспроможність фізичної особи»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Прохоров С.А.

Справа№ 922/1125/26
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяПрохоров С.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНеплатоспроможність фізичної особи
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139553394

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. м. Харків Справа № 922/1125/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохоров С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

за участю:

представника ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" - Єгоров О.Ф. в режимі відеоконференції

представника АТ "ОТП БАНК" - Павленко С.В. в режимі відеоконференції

розглянувши заяву ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" вх. № 19305 від 07.08.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1

інші учасники справи:

кредитори:

АТ "СЕНС БАНК"

АТ "ОТП БАНК"

керуючий реструктуризацією:

арбітражний керуючий Діденко Валерія Валеріївна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянки України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Діденко Валерію Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2184 від 02.03.2026, адреса : 02192, м. Київ, вул. Князя Романа Мстиславича, 8. РНОКПП НОМЕР_2 ).

28.04.2026 здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Арбітражним керуючим подано до суду:

- повідомлення про розгляд вимог кредиторів,

- звіт про результати перевірки декларацій боржника,

Боржницею подані до суду виправлені декларації.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2026 було завершено попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

- вимоги Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" в розмірі 127 768,22 грн заборгованості (друга черга задоволення вимог), а також 5 324,80 грн судових витрат (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- вимоги Акціонерного товариства "ОТП БАНК" в розмірі 61 826,12 грн заборгованості (друга черга задоволення вимог), а також 6 656,00 грн судових витрат (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

Також на адресу суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (вх. № 19305 від "07" серпня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 в розмірі .

Відповідно до ч. 1 ст.122 Кодексу, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд зазначає, що заява ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" подана з пропуском строків, встановлених ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючим реструктуризацією грошові вимоги ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" визнані у повному обсязі, відповідно до повідомлення вх. №20606 від 21.08.2026.

Боржницею грошові вимоги ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" визнані у повному обсязі, відповідно до заяви вх. №21104 від 28.08.2026.

Розглянувши заяву ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" з грошовими вимогами до боржниці, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

24.02.2026 року заочним рішенням Харківський районний суд Харківської області у цивільній справі № 635/10139/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №469075-КС-003 про надання кредиту від 28.09.2023 року, в сумі 154 736 (сто п`ятдесят чотири тисячі сімсот тридцять шість) грн 48 коп.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 24.02.2026 у цивільній справі № 635/10139/25 на даний час набрало законної сили.

На виконання вищевказаного судового рішення 27.03.2026 року Харківським районним судом Харківської області було видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, приймаючи до уваги заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 24.02.2026 року у цивільній справі № 635/10139/25 станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за Договором про надання кредиту № 469075-КС-003 складала:

- заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 28 088,34 грн;

- заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 126 648,14 грн;

Також рішенням було стягнуто судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Враховуючи, що заявлені ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", підтверджені належними й допустимими доказами, не спростовані боржником та розпорядником майна, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства - кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" не є заінтересованою особою щодо боржника згідно з КУЗПБ, вимоги ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" не забезпечено заставою майна боржника.

Крім того, ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" при зверненні до суду з заявою про грошові вимоги до боржника було сплачено судовий збір в розмірі 5 324,80 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір також підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 2, 45, 47, 112, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 75, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (вх. № 19305 від 07.08.2026).

Визнати грошові вимоги ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 157 158,88 грн заборгованості, стягнутої заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24.02.2026 року у цивільній справі № 635/10139/25 (друга черга задоволення вимог), а також 5 324,80 грн судових витрат (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" є конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючому реструктуризацією включити вимоги ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до реєстру вимог боржника - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 07.09.2026 р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 07.09.2026 р.

Суддя Прохоров С.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139930383 Господарський суд Харківської області
03.09.2026 Ухвала № 139439635 Господарський суд Харківської області
02.09.2026 Ухвала № 139403768 Господарський суд Харківської області
24.08.2026 Ухвала № 139206378 Господарський суд Харківської області
17.08.2026 Ухвала № 139019858 Господарський суд Харківської області
22.06.2026 Ухвала № 137636797 Господарський суд Харківської області
22.06.2026 Ухвала № 137636796 Господарський суд Харківської області
19.06.2026 Ухвала № 137636794 Господарський суд Харківської області
08.06.2026 Ухвала № 137213987 Господарський суд Харківської області
27.05.2026 Ухвала № 136879542 без тексту Господарський суд Харківської області
27.05.2026 Ухвала № 136879540 без тексту Господарський суд Харківської області
27.04.2026 Ухвала № 136045107 без тексту Господарський суд Харківської області
17.04.2026 Ухвала № 135770090 без тексту Господарський суд Харківської області
06.04.2026 Ухвала № 135443016 без тексту Господарський суд Харківської області