УХВАЛА
08 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/3344/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є.В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Снаг"
про повернення судового збору
сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026
за позовом керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снаг",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма-Інвест",
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №904/3344/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Снаг" на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Снаг" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 29.07.2026 №1.778515625.1.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Снаг" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Снаг" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 29 444 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок чотири) грн 94 коп., сплачений за платіжною інструкцією від 29.07.2026 №1.778515625.1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Л. І. Рогач
Є. В. Краснов